明日木曜日CAS-UBの定期メンテナンスPDF出力にセキュリティ設定機能を追加する予定です。
◎PDF出力の設定メニュー
◎PDFセキュリティ設定メニュー
PDFセキュリティ設定の「文書を開くパスワード」はPDFファイルを開くときにパスワードを要求するものです。「権限パスワード」はPDFファイルを操作する権限を設定するパスワードです。
「タグ付きPDF」は、セキュリティとは関係なく、PDFにHTMLのようなタグを埋め込むことで文書の構造を明確にしてPDFの音声読み上げなどで、間違いなく読めるようにしようというものです。
「Web用に最適化されたリニアライズドPDF」を生成はPDFをダウンロードしたときに高速に表示できるようにする設定です。
◎参考資料
１．PDFの標準セキュリティ機能
アンテナハウスのAH Formatter関連の本年最終イベント「『AH Formatter』事例発表セミナー」開催がいよいよ来週に迫りました。
◎XML/HTML自動組版エンジン『AH Formatter』事例紹介セミナー（無料）
AH Formatter事例発表セミナーでは、株式会社ベネッセコーポレーションのXML＋XSL-FOを使った教材・問題集作成の効率化他多数の発表を予定しています。
弊社のCAS-UBの実体は、XMLオーサリングサービスであり、オーサリングされた出版物のPDF出力には最新の「AH Formatter V6」（Linux版）を用いています。先日、発売しました、「魔性のプレゼンテーション」のPDF版ももちろん、「AH Formatter V6」が生成したものです。
◎CAS-UBで『魔性のプレゼンテーション～その美学と作法～』PDF版を発売！
セミナーのCAS-UBのパートではこうしたサービスを実装した経験などを通じてXMLの有効活用について、その真髄を語ってみたいと思います。
さて、実は、CAS-UBのPDF出力ではAH FormatterV6の最新鋭機能である、「図版の最適配置機能」を活用しています。というか、これなくして縦書きは語れない、というほどの重要技術です。
百聞は1見にしかず、ということで、「魔性のプレゼンテーション」から例として二つの図を示します。
１．図版の最適配置を使わないでPDFを出力
２．図版の最適配置を指定してPDFを出力
２ではAH Formatterが図版を自動的に移動しています。１，２をご覧いただきますと、図版の最適配置機能の意義をご理解いただけると思います。
最適配置をしないと88頁、最適配置をすると78頁となります。この頁数の差もさることながら、Webと違って頁の概念があるEPUBでは、図版の最適配置は読みやすさを高める上で極めて重要な意味をもつことになるだろうと思います。
CAS-UBでは電子書籍を制作するためのオーサリング操作をブラウザから行なうことができます。
ここで、オーサリング操作とはどういうもので、なぜ必要かを考えてみましょう。
まず、CAS-UBの反対例として、オーサリングなしのEPUB作成の例を取り上げます。
EPUB自動変換のツールやサービスが随分沢山あります。たとえば、Microsoft Wordで作成した文書をアップロードすると自動変換でEPUBにするサービスです。これでEPUBができて、それを流通させることができるなら、手間がかからなくて良いというわけです。
こういう話は、一見その通りですが、実はそうは問屋がおろしません。つまり、オーサリングなしではあまり良いEPUBは作れないのです。
なぜかというと、Wordで作成した文書は、よくできた文書でも紙に印刷することを想定して見かけを整えています。そうしますと、そのままHTMLに変換しても必ずしも期待した通りのタグがつかないことがあります。従って期待した通りのできばえにならないことが頻繁にあります。
また、通常の文書はWord文書一つで完結するわけではなく、複数のWord文書をまとめてひとつのEPUBにしたり、あるいは、図版を別のツールで作ってテキストの中にはめ込むことが必要になります。そうした場合、変換だけではことがすまないことになります。
つまり、変換だけでEPUBを作ることができるのは、簡単な文書の場合だけで、図版や表を別のソースから取り込んだり、複数の著者が文書を作った場合、変換だけではお手上げとなります。
こうして、出版物を制作する場合には、次のようなオーサリング操作は必須と思います。
１．原稿の大きな構造、つまり、本文の章・節構造立て、前付け、後付けの記事の並びを決めます
２．図版を適当な位置にはめ込みます。
３．文章の章立てを変えてしまうと、参照先が思わぬところに行ってしまうことがあるかもしれません。そんなとき、参照元と参照先の関係を正しく整合性をもつように調整します
４．全体が固まったところで、章番号・節番号、図番号、表番号をつける
５．目次、図版目次を作り、目次から本文の見出しへのリンクを設定する
６．索引語を拾い、索引を作る。索引語から本文へのリンクを設定する
CAS-UBは、上の１～６項に箇条書きしたようなオーサリング操作を、ブラウザから簡単に行なうことができます。
《広告》
日本時間で本日（11月30日）早朝に、W3Cのウエブサイトにて、日本語組版処理の要件」第2版が公開されました。
日本語組版処理の要件（日本語版）(JLReq)
このドラフトは、2009年に公開された初版に対して、「第4章 見出し・注・図版・表・段落の配置処理」を中心に大幅加筆したものです。
「日本語組版処理の要件」はJIS X4051に基づいて、日本語組版についての知識と経験の少ない海外・英語圏の専門家向けに、基本から執筆されたものです。JIS X4051は初心者が読みこなすことは難しい規格書ですが、JLReqは海外の専門家向けという趣旨のため、日本語組版についての基本的事柄も解説・記述されています。従ってJLReqは、日本国内の初心者でも理解できるようになっており、これから取り組む人にも大変参考になる資料です。
この資料ができたことで日本国内での書籍版面の作り方については基本的な指針が与えられたことになります。
アンテナハウスは、このドキュメント作成の作業委員会（W3C Japanese Layout Task Force）に深く関わっています。
現在開発中の、CAS-UBのPDFスタイルシートV2版（アルファ版）では、より一層JLReqへの整合性を高めるようにしています。今後は、日本語のPDF（書籍）作成のスタイルシートは、既定値ではJLreqに準拠し、様々なご要望はオプションで実現できるように機能強化する予定です。
《広告》
11月24日にイーストからJBasic08が公開されました。
JBasic08については、既にFacebookのグループでも活発な議論が行なわれています。
http://www.facebook.com/groups/jbasic/
ざっと一読しました。なかなかの力作です。まず、本資料を作成した著者に敬意を表したいと思います。お疲れさまでした。
さて、JBasic08についての最大の疑問はこの文書は配布形式のEPUB3について記述することを意図しているのか、制作用の形式を意図しているのかということです。
JBasic08のドキュメントに編集用のテンプレートが付いていることから見ますと、制作用の形式として採用されることを意図しているのではないかと思います。テンプレートは明らかに制作のために使うものだからです。
制作形式と配布形式では目的や要件がかなり異なるのですが、JBasic08の記述内容は、後述のように配布形式としての説明の色彩が強いと見られます。
以下に、XMLドキュメントシステムを作っている立場からこのことを少し考えて見ます。
◎制作形式としての要件のポイントは次のことがあるでしょう。
１．ドキュメント制作の生産性を高める。
・入力・編集をすばやく行うことができる。
・同じ内容を2回入力しなくても良い。
・章・節等順序の入れ替え、挿入・追加編集操作がすばやくできる。
・図の追加、挿入などを簡単に行なうことができる。
２．コンテンツホルダーにとっての資産性を高める。
・ドキュメントの再利用が容易。このためには出力の順番・位置などを配布形式とは独立にしておきたい。
・簡単な操作で様々な配布形式に展開することができる。
３．ドキュメント処理を想定した設計
・ドキュメント間の参照、ドキュメント内の参照、自動生成コンテンツなどは制作形式から配布形式への変換時に作ることが望ましい。
・制作形式の設計においては、様々な配布形式への展開を自動的に処理できるように配慮されていなければならない。
◎一方、配布形式としての要件は異なります。大きなポイントは次のことになると思います。
１．リーディング・システムの機能を最大限に活用できる形式が良い。
２．リーディング・システムが違っても一貫したレイアウト・見え方が保証される。このためには自動生成コンテンツをリーディング・システムに委ねるのは最小にしたい。
３．アクセシビリティに配慮されていること。
４．当然ですがEPUB3を出力するに当たってはEPUB3の仕様、EPUB3が参照しているXHTML5に準拠していること。
特に上記１と２は相反する場合が多いでしょう。だからこそ配布形式はターゲット毎に自動生成できるようにしておくことが必要となるのです。
さて、以上のように制作形式の要件と配布形式の要件は両立しない場合があります。例えば、JBasic08で説明している内容から次のことを取り上げて考えてみましょう。
１．出版物の内容の区分とHTMLファイル化
JBasic08では、EPUB3を構成するHTMLファイルはすべて兄弟でなければならない、と考えているようです。
特にp.29の説明図で大きな内容を分割するときは、section要素の終了タグと開始タグを補って、分割する部分を兄弟にしてから、別ファイルに分割するとあります。
しかし、section要素をこのように分割することは、ドキュメントの構造
を変えてしまうことになります。そうすると例えば、ルートの下のsectionを章と見立てて、sectionの数によって章番号をつけるような処理は破綻します。（別の仕組みを考えて解決することは可能）。
また、このような構造変更を行なって保存したものは、もとに戻すには自動的にはできません。手作業でするか、別の仕組みを導入して解決する必要があります。
２．注の種類と配置
pp.45からpp.53にかけて、注に関するマークアップの説明があります。これは大変参考になります。しかし、注をどのように配置するかは配布形式やリーディング・システムに強く依存します。
EPUB3では、割注、行間注、脚注、傍注を紙やPDFで制作した書籍と同じように表示はできません。しかし、やり方によってはポップアップして出したり、ウインドウの下に脚注に近い表示をするなどの方法ができるはずです。つまり、リーディング・システムの進化に応じて表示方法は変わりうると思います。
こういうことを考えると、制作形式では、注の種類は見栄えよりもコンテキスト、すなわち注の目的にそって分類しておき、配布形式にするときにリーディング・システムに適合させたレイアウトを考えて変換するという考え方が将来への展開に繋がるだろうと思います。
しかし、JBasic08は最終的にどういう見栄えにするかという観点で記述されています。
このようにJBasic08の記述内容は配布形式としての意味・色彩が強いと判断します。しかし、テンプレートは明らかに配布形式でありません。
EPUB3を作るとき、配布形式を直接編集する方法は、決してコンテンツ制作の生産性を高めたり、コンテンツ・ホルダーにとっての資産価値を高めることにならないでしょう。
そういう観点からはテンプレートを用意するということは必ずしも良いことではないように思うのですが。EPUB3をどのように生成するのが良いか、その説明とサンプルを提供する、ということに徹する方が良いのではないでしょうか。
CAS-UBは、現在、多数の機能を開発しています。その中の一部の機能は既に、アルファ版としてクラウド上のサービスでご利用いただくことができます。
これらの機能はアルファ版ですので、今後、機能仕様を予告無しに変更する可能性があります。また、仕様が変更された場合にもコンバージョンなどの機能は提供されませんのでご注意ください。
次の項目はアルファ版機能です。
１．数式編集
CAS-UBでは数式を入力することができます。テキストを$$～$$でサンドイッチするとその範囲が数式モードとなります。数式モードではAMS-LaTeXのコマンドで数式を入力します。数式中でCAS記法は使えません。数式をプレビュー、PDFとEPUB3に出力することができます。
２．EPUB3とCSS3機能
（1）EPUB生成メニューにはEPUB3出力があります。
EPUB3をどのように出力すべきかはまだ検討中です。今後仕様が変わります。
（2）CSS3テーマ
CSS3を採用した試作テーマの縦書き版と横書き版を使うことができます。
このCSS3スタイルシートを指定してEPUB2を生成することもできますが、この場合、EPUB2としては正しくなくなります。（EPUB2でCSS3を使うことはできないため。）
（3）PDFレイアウトV2
PDFレイアウト機能の強化版をV2として公開しました。
PDFレイアウトV2の詳細は先日ご紹介済みです。
☞CAS-UBのPDFレイアウトV2（アルファ版）を公開しました
CAS-UBに関心をお持ちの方は30日間の期限付きで評価利用していただくことができます。詳しくは次のWebページをどうぞ。
☞CAS-UBは「トレーニング・セミナー」
《広告》
本日のメンテナンスでCAS-UBのPDF生成機能「レイアウト設定」のV2アルファ版を公開しました。10月26日の「第3回CAS-UB紹介セミナー」でご案内しました開発中機能の一部になります。
本機能は、CAS-UBで作成した書籍の出版物データから作成するPDFのレイアウトを指定するためのものです。
PDF出力時のテーマは大きくa.横書き用、b.縦書き用、c.内容をそのままに分かれています。今回それぞれにV2を追加しました。
テーマから、例えば、縦書き用V2（アルファ版）を選び、「テーマ変更」のボタンを押すと、縦書き用の基本版面のリストがでます。基本版面を選ぶと判型と基本文字サイズ、行数・行間、字詰の標準値が決まります。そこで「保存」ボタンを押してからPDF生成を行なうと選択した版面の標準的なレイアウトでPDFを生成します。
さらに、より細かい調整を行ないたい場合は、左下の「レイアウト詳細設定」のリンクをクリックします。そうしますと、次の図のような詳細設定項目へのリンクを表示します。
ここから設定したい項目を選択して、詳細を設定します。たとえば、「圏点」へのリンクをクリックしますと、圏点の種類や圏点を出す位置（横書きでは上下、縦書きでは右・左）を設定するメニューになります。
このようにして、PDF出力のオプションを細かく決めて自分好みの設定でPDFを出すことができます。
設定できる項目はかなり多岐にわたっていますが、DTPソフトと比べるとまだ少し少なくなっていますので、いろいろご要望をいただき順次追加していく予定です。現在は、V2はまだアルファ版の状態ですので機能追加も可能です。
CAS-UBは「トレーニング・セミナー」を開催しており、ご参加いただいた方に30日間無償で評価していただくことができます。
◎CAS-UBは「トレーニング・セミナー」
ぜひ、ご試用いただき、ご意見をお待ちしています。
《広告》
11月22日開催のJEPA & eBP共催 出版契約「書協新ひな型」に関する意見交換会に参加しました。
意見交換会の内容は、社団法人日本書籍出版協会から2010年に公開された電子出版対応の書籍出版契約書ヒナ型(3種類)についての説明です。雛形作成ワーキング・グループで中心的な活動をされた村瀬拓男弁護士からの、特に2005年版からの改訂点と、類型1、類型3の相違についての解説が中心でした。
◎電子出版対応の書籍出版契約書ヒナ型(3種類)
電子出版対応の書籍出版契約書ヒナ型
類型１：著作権法の出版権に関する規定を利用する「出版権設定」型。
類型２：紙の出版権を設定済みの場合に、電子書籍を追加する契約型。
類型３：著作物の利用に関する契約型。
以下の文章は当日の講演などからの私の理解によるものですので、独断と偏見を含んでいる可能性がありますが・・・
類型１では、著作権法に定められている出版権設定に関する条項を契約根拠として利用しますので、出版社には出版権に関して享受できる権利と義務が生じます。出版権の設定は、紙による出版しか認められないので、電子出版を行なう場合は、別途契約条項を追加する必要があります。
それに対して、類型３は著作者から、出版社に著作物の利用権の行使を認めてもらうものになります。従って、紙による出版と電子による出版の両方を統合的に行なうには、類型３の方が概念的な整理が簡単になると考えられます。
ちなみに、こうした考えでCAS電子出版「魔性のプレゼンテーション」出版に際しては、類型３をベースに契約書を作成しました。昨日の村瀬先生の話では、村瀬先生も個人としては類型３の方が良いとお考えとのことでしたので、若干意を強くしたのですが。
そのようなことで、前半の講演も勉強になりましたが、興味深かったのは、後半のパネルディスカッション特にフロアからの質疑応答でした。
出版契約は著者と出版社の間の契約です。書籍を読むの（著作物の最終利用者）は読者になりますが、読者までのルートに販売業者、電子の時代では配信業者が介在します。
電子書籍は有体物ではないので、電子書籍の販売は、物品の所有権転売行為ではなく、著作物の利用を許諾する契約行為になると思います。つまり、著者が出版社に利用を許諾し、出版社が販売業者に利用を許諾し、販売業者が読者に利用を許諾するという繋がりになります。
ところが大元の著者と出版社の契約期間は3年、5年、長くても10年～15年となります。あまり長期にわたる契約は公序良俗に反することになりますので、出版に関わる契約は数年として数年単位で見直し（自動継続もありえますが）することになります。
でもし、著者または出版社の意向で、出版契約を終了したときの扱いですが、出版社と著者が雛形どおりの契約を結んでいるとすると紙については在庫を販売することはできますが、パッケージ型電子書籍は別として、ダウンロードやストリーミング型の電子書籍の販売では在庫はありませんので、契約終了した時点で頒布を終了することになります。
このとき、販売業者も同時に頒布をやめなければなりません。こうなると、電子書籍だから絶版がないとは一概にはいえなくなるわけです。
それはともかくも、出版に関する契約が終了したとき、読者の利用権はどうなるか？というのが一つの疑問です。
これは、村瀬先生によりますと、出版物の利用で著作者の権利が侵害される蓋然性が高いのは複製の時点であるが、販売業者から読者が複製・取得するのは購入時点であり、購買後の複製・利用は私的利用のための複製にあたるので、仮に大元の契約が終了していても、著作権侵害にならないということのようです。従って、単純なダウンロード販売は、ダウンロード時点に大元の契約が有効期間内であれば問題がなく、その後の読者の私的利用のための複製は問題ないことになります。
もうひとつの疑問は次のようなものです。最近の電子書籍の販売は単純なダウンロードではありません。アマゾンやアップルでは読者の端末はクラウドの販売業者のデータベースと繋がっています。電子書籍データの実体がどこにあるか良くわからないのですが、読書端末として購買時点の端末とは異なる別の端末を登録して、そちらで読書を行なうことができます。また、購入した書籍を保管するトランクルームのようなサービスもあります。このようなサービスでは、購買した後にも販売業者との間で複製行為が行なわれることになります。この複製行為は、著作者の権利侵害にならないのか、さらには、大元の出版契約が終了し、出版社と販売業者との契約が終了した後に、著作物の複製が行なわれたとき、その複製はどのように正当化されるか、と言う疑問が起きます。
第2の疑問について、村瀬先生に（講演終了後）質問したところ、この問題は文化庁で研究することになっている、とのことでした。
第2の疑問で挙げた複製が私的複製の範囲を拡大して許諾されるのかどうか？興味深いところです。
《広告》
イーブックイニシアティブのWebページ（総合図書）で講談社電子文庫の「１ページ27字×11行の新組版で、どこの電子書籍より美しく、読みやすい」という宣伝を見ました。
本の広告で組版を宣伝するとは・・・しかも版のない電子書籍に版を持ち出すとは・・・という感想も沸きましたが、この言葉につられて、早速、1冊購入してiPadで読んでみました。
リーダーは、イーブックイニシアティブのebiReaderHD(1.0.5)です。こんな感じになります。
１．見開き表示
２．1頁表示
☆いずれも、「柳生月影抄 名作短編集（２）」（吉川英治 講談社電子文庫より）
ざっと短編をiPadで読んでみました。iPad向けには27文字×11行は少し文字量が不足しているように思います。文字の量が少ないため1頁を読むのに要する時間が短く、常に頁をめくっている印象になります。
また、余白が大きくて画面に光があふれてしまう印象です。iPadの液晶の特性もありますが、こうしたことから長時間画面を見続けるのが辛いので、短編を読む程度であればあまり問題ないですが、長編をこれで読むとどうなんだろうという疑問がわきます。
以上のことから、もう少し1画面の文字量を増やしても良いと思います。
余白や字詰・行数はiPadよりもむしろiPhoneも考慮して版面サイズを決めているのかもしれません。しかし、もう少し余白を減らしたり、字詰・行数を変えたいと思っても、固定なので、読者が自分の読むリーダーに最適になるように字詰・行数を変更できません。やはり電子書籍では版面を固定にしてしまうのはあまり賛成できません。
それにしても、先日は「EPUBの要求仕様」ではなくて、電子書籍の要求仕様というべきでしたね。
《広告》
2011年11月18日の第83回デジタルドキュメント研究発表会を聴講に行きました。なかなか面白い発表が多かったのですが、とりわけ最後のパネルディスカッションは熱が入りました。
パネルディスカッションで小林敏先生から「書籍の要求仕様と、Webの要求仕様と、EPUBの要求仕様、どこが違うのか。はっきりしていない。経験から必要な要求を作る必要がある。書籍では行間が重要・・・」という発言がありました。
これは、今、CAS-UBの開発でも一番切実に感じている問題でもあります。もちろん、まだ要求仕様というようなレベルでは到底なく、日々模索している状態です。
無論、現在のPDFとEPUBとWebには違いがあるわけです。でそれぞれのページを別々に作っている間はその作り方も表示も違うため、おそらくエディトリアル・デザイナーや、Webデザイナーが、それぞれの担当分野でベストな表示をそれぞれに追及しているのだろうと思います。そうしますと、書籍の要求仕様と、Webの要求仕様と、EPUBの要求仕様の違い、ということを切実に感じる局面は少ないのではないかと思います。
ところが、CAS-UBでは、PDF（印刷書籍）、EPUB、Webのプレビュー・スナップショットを、ワンソースからボタンひとつで作り出すため、３つの媒体でプレゼンテーションの相違が明確になります。そして、その相違の媒体別チューニングが簡単にはできないので、３つの媒体向けの要求仕様のちがいを意識することになってしまうのです。
１．ページネーション
この３つの媒体ではページネーションに対する要求の違いがもっと大きいと思います。大雑把に言うと、次のような違いです。
1) PDFは完全ページネーション
ページ区切りの制限が厳しい。
・見出しと本文の泣き別れ防止必須。
・図のための改ページでできる空きの最小化などが要求される。基本版面を固定すれば制作時に最適化できる。
・書籍では右ページ、左ページの概念がある
・その他、改ページ位置の制限がある。
従来、書籍、冊子、ちらしなどの制作では、テキストがページからはみ出した場合はテキストを削除する、テキストがたりないときはテキストを追加するなどの編集操作を行なっています。つまりページ区切りに内容を合わせることが一般的に行なわれます。これは自動処理泣かせなんですが。
・書籍用のPDFと電子書籍用のPDFでは作り方を変える方が良い。
・書籍用は見開きがある。しかし、電子書籍では見開きでないほうが良い。
2) EPUBは適当ページネーション
・EPUBをどのようにページネートするかは、リーダー任せになっており、EPUB仕様で決まっているわけではない。ページ概念を持ち込むかどうかも未確定。
・書籍のように見開き表示の概念があるのかどうか？
・読む側の立場からは見出しと本文の泣き別れは防止したい。しかし、空きができてもそれほど気にならない。ページ区切りはリーダー依存となるし、閲読時に決定するので、制作時に最適化できない。
・CSSで指定しておくなどの方法をとる。
3) Webはページネーションなし
Webブラウザでコンテンツを読むときは、普通はページネートするという概念は適用されません。
コンテンツを巻物を読むように表示します。横書きのときは、縦長の巻物を上から、スクロールまたは「ページアップ」「ページダウン」で表示していきます。
この際、例えばスクロール時に見出しや図が画面の端になって欠けるのも問題にされません。
但し、CSSでは改ページを指定することができますので、このあたりはやや曖昧です。
印刷時には用紙の上に可視化されるので、当然、ページネートされることになります。
２．行間
小林先生から行間が重要という話がありましたが、段落内の行間と段落間の空きについていうと書籍では、通常、段落間の空きと段落内の行間は同じ量になると思います。しかし、Webでは読みにくいので、段落と段落の間を空けることになります。
電子書籍はどうかと言いますと、段落間を空けるべきか否か。現在の状態では段落間を空ける方が見やすいと思います。
段落間を空けると今度は表示面（画面の上の文字列の配置）がぱらぱらになるので図形の配置も結構ルーズになります。
３．先頭行インデント
段落間の空きと先頭行インデントはおそらく関係があります。紙の書籍では段落の区切りをつけるために通常は先頭行インデントをつけます。
しかし、Webでは段落間で空きをつけます。電子メールなどでは先頭行にインデントはつけないですし、おそらくWebページでも段落の先頭にインデントをつける必要はないと思います。
EPUBはどうしたら良いでしょうか？先頭行インデントが書籍において読みやすさを強化するために考案されたものであるならば、EPUBは段落間を空けて読みやすくし、先頭行インデントは使わないということが考えられます。
というようなことで、まだ、同じものを異なる媒体に出すときの違いをどのように整理したら良いのか、いまひとつわからなくて、もやもやとしているといったところです。
《広告》CAS-UBのPRページ