昨日、「円のゆくえを問い直す」（片桐　剛士著、ちくま新書）の話をしましたが、今日は、「さっさと不況を終わらせろ」（ポール・クルーグマン著、山形　浩生訳、早川書房）を検討します。この2つの書籍の組み方は、「円のゆくえを問い直す」が現代組版なのに対して「さっさと不況を終わらせろ」は、伝統的組版の典型です。がちがちの伝統組版と言っても良いくらいです。

■特徴
・外国人名は、映画の名前、団体名などカタカナ表記。頭字語は最初に正式名称と（）内の頭字語で表記する
・数字　年号、月などが漢字表記。単位は％ではなくパーセントと表記。
・ページ番号は縦中横表記が原則ですが、一一ページ[p.165]に漢字になっている箇所もあります。不統一です。

■訳者解説を除けば、ラテンアルファベットの横倒しによる欧文表記は1箇所もありません。つまり本文のラテンアルファベットはすべて和字扱いの頭字語または名前の頭文字です。但し、1箇所だけ「VS.」の3文字を縦中横で表記しています。

■本文数字はほとんど漢数字です。訳者解説を除くと横倒しのアラビア数字はありません。章番号、図番号、箇条書きの項番号などはアラビア数字で正立しています。

縦中横が時々あり、2桁の章番号、図番号が縦中横です。また、3桁のページ番号が縦中横になっていたり、訳者解説には3.1のような3文字が縦中横です。

本書では縦中横は他の書籍と比べて少ないのですが、3文字の縦中横を使っているのが本書の特徴です。

■記号は他の書籍と比較すると少なくなっています。
・正立： ？＆！
・横倒し（右90度回転）： ――「」（）：『』～=…‐〔〕!.〈〉“”,-/@
　なお、次の記号は欧文文脈にて横倒し：!.“”,-/@

■■データ（ラテンアルファベット正立以外は代表的なもののみ）
１．ラテンアルファベット
1.1 1文字ずつ正立
国内総生産（ＧＤＰ）、連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）、これはＵ６と呼ばれる[p.21]、ＡＴＭ、世論調査ＮＰＯ、議会予算局（ＣＢＯ）、国際通貨基金（ＩＭＦ）、資産担保証券（ＡＢＳ）、債務担保証券（ＣＤＯ）、クレジット・デフォルト・スワップ（ＣＤＳ）、ＡＡＡ格付け、ＡＩＧ、Ｊ・Ｐ・モルガン、連邦預金保険公社（ＦＤＩＣ）、マネー・マーケット・ファンド（ＭＭＦ）、ロングタームキャピタルマネジメント（ＬＴＣＭ）、ＣＥＯたちは、トマス・Ｈ・リー・パートナーズ社、ＴＨＬは、金融巨人ＵＢＳ、Ｈ・Ｌ・メンケン、ウイリアム・Ｆ・バックリー、あるいはＣＡＰＭ（読み方はキャップＭ）、ＭＩＴ、不動産担保証券（ＭＢＳ）、スタンダード＆プアーズ（Ｓ＆Ｐ）、ＢＮＰパリバ、不良資産救済プログラム（ＴＡＲＰ）、アメリカ回復再投資法（ＡＲＲＡ）、コマーシャルペーパー（ＣＰ）、消費者物価指数（ＣＰＩ）、労働統計局（ＢＬＳ）、欧州中央銀行（ＥＣＢ）、ＥＵ諸国、欧州経済共同体（ＥＥＣ）、ＧＩＰＳＩ諸国（ギリシャ、アイルランド、ポルトガル、スペイン、イタリア）、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）、国際決済銀行（ＢＩＳ）、ＩＴブーム、テレビＳＦ、住宅借り換え促進プログラム（ＨＡＲＰ）、ジョージ・Ｗ・ブッシュ、Ｎ・グレゴリー・マンキュー

○訳者解説
ｐｄｆ、ＸＸ政策、ＩＳ-ＬＭモデル

1.2 縦中横
刺激策増加VS.緊縮[p.254、VS.の3文字が縦中横]

1.3 横倒し
本文中にはない

○訳者解説
原書の書名・発行社：Paul Krugman End This Depression Now! (W. W. Norton, 2012)
論文名の紹介：Gauti B. Eggertsson and Paul Krugman “Debt, Deleveraging, and Liquidity Trap: A Fisher – Minsky – Koo Approach” (New York: Federal Reserve Bank of New york, 2010) ほか、

２．アラビア数字
2.1 正立
目次の章番号[本文の章扉は横組みなの非該当]、第２章、図７-１、１、２、３、[箇条書き項目番号]

2.2 縦中横
60ミニッツ[p.16]、105ページ[3文字の縦中横]、176ページ[同]、205ページ[同]、図10-１、第12章、300ページ

○訳者解説
3.1、3.2、3.3　[3文字縦中横]

2.3 横倒し
本文中にはない

○訳者解説
原書の発行年、8th ed., [版数]、pp.137-38

３．記号
2.1 正立
？、セービングス＆ローン、！

2.2 横倒し（右90度回転）
○本文
――（2倍ダッシュが多い）、「、」、（、）、状況だ：「回復も[コロンの使用が多い[*1]]、
『、』、二〇～二五パーセント、グラス=スティーガル法、ガーン=セント・ジャーメイン法[p.88]、指名するのは……委員会が[p.111]、図７‐１、〔邦題：『国家は破綻する』〕[p.169]、

○訳者解説
原書の書名中の!、“、”、(、)など（ラテンアルファベットの項参照）、『クルーグマン教授の〈ニッポン〉経済入門』〔春秋社、二〇〇三〕、ＩＳ-ＬＭ、論文名の紹介
サポートページURL：http://cruel.org/…
訳者アドレス：@

注の合印としての※[p.218,p.219]。

[*1]「：」が多く使われているのは本書特徴です。しかし、必ずしも統一されていません。例えば、p.165には「論点は三つ。（改行）箇条書き3項目」という表現があります。一方、まったく同じようなパターンがp.176にあり、「以下を指す：（改行）箇条書き６項目」と表現されており、不統一です。日本語文書中には「：」はそぐわないように感じるのですが。

■書籍情報
書名：「さっさと不況を終わらせろ」
著者：ポール・クルーグマン著、山形　浩生訳
発行元：早川書房
発行年月：2012年8月10日3版発行
ISBN：978-4-15-209312-7

「円のゆくえを問い直す」（片桐　剛士著、ちくま新書）は新書版ですが、非常に内容豊富な書籍です。経済書ですので、年号や数字が頻出します。また、海外の機関名等の略称である頭字語もさまざまなものが出てきます。

これらの英数字の扱いについては、特に数字がアラビア数字であり、ラテン文字が多いという点で『英数字正立論』[*1]0.40版で分類した類型によれば「現代組版」に属すると言えます。

英数字については、既に何冊もとりあげましたが、大よそそれらと同じです。いくつかの特徴を述べますと、為替レート、あるいは小数点付の数字について、76.６３円を76が縦中横、63は1文字ずつ正立のように表示しています。どうも数字の縦中横は10進法の10の位と1の位を表記するための専用の表記として使っているようです。

日本人の英文著者名表記でＩｔｏだけ正立、Hondaは横倒しは不統一です。恐らく間違いと思います。

今回から、記号類も取り上げますが、記号類は次のようになります。

■和文中での記号表記
正立：／％＆？†
右90度回転：【】「」（）＝－～→･･･：＞＜―－÷〈〉『』

なお、＋×のような90度回転しても形が変わらないものもあります。

■後注、参考文献の欧文表記の中の記号がありますが、省略します。

■データ（代表的なもののみ）
１．ラテンアルファベット
1.1 1文字ずつ正立する
ＦＲＢ、ＱＥ３（量的緩和第３弾）、７ヶ国（Ｇ７）、ＷＥＢＲＯＺＮＡ、コアＣＰＩ、ＭＣ＋ＣＤ[1文字ずつ正立]、Ｉｔｏ（１９９２）[Itoを1文字ずつ正立、()は右90度回転、1992は1文字ずつ正立]、ＦＯＭＣ

1.2 横倒しする
Honda et al.（２００７）、Williams（２０１１）[p.202, Honda et al. とWilliams は横倒し、()は右90度回転、2007、2011は1文字ずつ正立]
その他、後注[p.271-]のURL、外国人著者による英文参考文献に多数。

２．アラビア数字
2.1 正立する
２０１１年、第１章、６つのポイント、76.６３円[76は縦中横、63は1文字ずつ正立。為替レートすべてこの形式]、①[丸付きアラビア数字]、４兆５１２９億円[1文字ずつ正立]、０．００５ドル[p.46、1文字ずつ正立]、16．８８％[16が縦中横、88%は1文字ずつ正立]

2.2 縦中横
10月31日、23.８％[23が縦中横、.は中黒、8と％は1文字ずつ正立]、１ドル＝77円81銭[p.53、77, 81 がともに縦中横]、(1)式から(4)式[3文字で縦中横、但し、注の合い印は（）を数字の上下につけている]
No.609／April 2011[p.273, ／を正立にし、それ以外の英数をすべて横倒し]

2.3 横倒し
参考文献[p.275-]の外国人著者による英文参考文献、日本語文献の英文名の年数、巻数、号番号。

３．記号
3.1 正立する記号
ドル／円レート、％、Ｍ＆Ａ[M,&,A 3文字が一つずつ正立]、？、†[小見出しの目印記号として]

3.2 横倒し（右90度回転する記号）
【目次】、「、」、（、）、１ドル＝75円32銭[=が右90度回転]、図表１－１[‐が右90度回転]、１ドル＝76.６３円～77.０６円[=と～は右90度回転、63、06は1文字ずつ正立。アラビア数字の項を参照]、15％→32％[p.018。→が右90度回転し下向き矢印となる。15と32縦中横]、ウオン･･････[3点リーダが右90度回転]、例：ドル／円レート[:が右90度回転, /は正立]、外国の名目金利＞自国の名目金利[>が右90度回転]、外国の名目金利＜自国の名目金利[<が右90度回転]、経済安定化政策→財政政策、金融政策[→が右90度回転]、国際金融のトリレンマ――３つの[――は右90度回転]、Ｎマイナス１（Ｎ－１）[P.109、-が右90度回転]、交易条件÷実質実効為替レート[p.154、÷が右90度回転]、〈論点１〉[ヤマカッコは右90度回転、1は正立]、『平成23年版経済白書』[『』はそれぞれ右90度回転、23は縦中横] 参考文献[p.275-]の外国人著者による英文参考文献の年数を囲む括弧、“”引用符、，、.、07-08[範囲]。 ■書籍情報 書名：「円のゆくえを問い直す――実証的・歴史的にみた日本経済」 著者：片桐　剛士 発行元：ちくま新書 発行年月：2012年7月20日第二刷 ISBN：978-4-480-06663-3 [*1]「英数字正立論」http://www.cas-ub.com/project/index.html

□■□■□■□■□■□■ご案内□■□■□■□■□■□■

CASオンラインショップでCAS-UBのユーザー登録することで、誰でも30日間だけ無償でご利用いただくことができます。

昨日、「縦組みにおける英数字正立論」第0.40版を公開して、久しぶりにfacebookで紹介したところ、「著者、出版社にとって具体的にどのようなメリット、デメリットがあるか」を説明して欲しいというコメントがありました。

「縦組みにおける英数字正立論」はこちらから配布しています。→CAS-UBで制作した無償配布の出版物

考えて見ますと、「縦組みにおける英数字正立論」はMVOとの対比のことを強調しすぎていて、一般の方にはわかり難くなっているようです。そこで、次に「縦組みにおける英数字正立論」の必要性を少し説明します。

現在、日本語テキスト中のラテンアルファベットとアラビア数字（まとめて英数字と言います）を縦組みで表示するとリーダーによって文字の向きがばらばらになります。これを典型的に示しているのは次の二つの画像です。

●例１：青空文庫のさまざまなリーダによるラテンアルファベット混じりテキストの表示（[*1]）

●例２：青空文庫のさまざまなリーダによるアラビア数字混じりテキストの表示（[*2]）

上の2つの画像で見るとおり、日本語のテキストを縦組みで表示したとき英数字の方向はばらばらです。このようになってしまうのは、テキスト（この場合、英数字）を画面に表示するときの方向についての標準的な仕様が存在しないためです。従って、青空文庫のリーダの表示はどれも間違いとは言えません。

一方、市販の新聞や書籍では英数字の方向は概ねきちんと統一されています。
詳細に見ますと、新聞と書籍は異なります。また書籍には、伝統方式と現代方式があることは、「縦組みにおける英数字正立論」に書きました。但し、書籍により、iPhone、Twitterとか、CSN&Yのような文字列は立てたり寝かしたりと方向がばらばらです。さらに、1冊の書籍でも統一されていないこともあります。ですから、あくまで概ね統一ということですが。

では、上に述べた、青空文庫と市販書籍の落差がなぜ生じるのでしょうか？

それは、市販の書籍は編集者・制作者が介在して文字の方向を整理しているからです。また、制作者はDTPソフトを使って簡単に文字の画面上の向き（字形）を変更できます。そして出来上がった版面をPDF化すると、PDFは紙と同じで2次元座標がきちんと指定されますので、文字の方向が変わることはありません。つまり、印刷物では制作者に文字の方向決定が委ねられており、制作者の熟練によって文字の方向が統一されているのです。

現在、Webの縦書きの標準化が進んでいます。この先、数年で縦書きの標準化が完成し、Webブラウザで縦組みが自由にできるようになります。いままではWebやブログでは縦書きが少なかったのですが、今後は、Web、ブログで縦書きが増えると予想されます。

Web、ブログ、EPUB（Webと同じ方法）、ではテキスト文字列を配布します。テキスト文字列は文字コードで表したもの（符号化文字と言います）なのですが、符号化文字の仕様（JIS、Unicode）には英数字の方向については規定がありません[*3]。そこで何も指定しないときWebなどの縦組み表示は例１のようにばらばらになるでしょう。

そこで文字の向きに関して、何らかの標準が必要なことがわかります。この標準を決めようというのが、UnicodeのUTR#50という仕様案です。UTR#50では、MVO方式とSVO方式の二つの方式案があります。

現在、MVO方式が優勢ですが、MVO方式の中では文字毎に方向を決めようとしているため、意見が割れていてなかなか妥協点に達しません。

SVO方式は少数派でしたが、最近、だんだんと賛同者が増えてきているようです。

私の意見は、SVOをベースにするほうが良いということであり、「縦組みにおける英数字正立論」はそれを日本語組版の仕様や実際の書籍を調査して証明しようとしているものです。なぜSVOの方が優れているかは、本論を読んでいただきたいのですが。

[*1]原典は、twitter @POKEPEEK2011氏によるもので次に公開されています。
https://twitter.com/#!/POKEPEEK2011/media/slideshow?url=http%3A%2F%2Ftwitpic.com%2Fa180ys

[*2]原典は、twitter @POKEPEEK2011氏によるもので次に公開されています。
https://twitter.com/#!/POKEPEEK2011/media/slideshow?url=http%3A%2F%2Ftwitpic.com%2F9yvsif

[*3]JIS X0213では括弧類などについて縦書き字形が提示されています。しかし、英数字の縦書き字形というものはありません。UnicodeのEast Asian Width（EAW）という参考資料には英数字の方向について説明があります。但し、EAWは参考資料であり、また、内容的に不適切な説明が多いと思います。詳細はUAX#11 East Asian Width の紹介。

□■□■□■□■□■□■ご案内□■□■□■□■□■□■

「縦組みにおける英数字正立論」はCAS-UBで作成しています。便利ですよ～

CASオンラインショップでCAS-UBのユーザー登録することで、誰でも30日間だけ無償でご利用いただくことができます。

日本語組版に関するJIS規格としてJIS X4051[*1]があります。「日本語組版処理の要件」（JLReq）の文字クラス[*2]はJIS X4051を元にしていますが、ベーシックラテンの文字についての考え方は、かなり異なっています。

JIS X4051では日本語組版に使う文字としてはJIS X0213の文字を対象としています。JIS X0201の文字は空白を除いて記載されていません。

ラテンアルファベットの大文字と小文字は、欧文用文字とされており、和字には含まれていません。
また、アラビア数字は、欧文用文字、連数字中の文字、単位記号中の文字（1～4）とされていますが、和字には含まれていません。

このように、JIS X4051ではラテンアルファベットやアラビア数字は、和字クラスには入らないのが、JLReqとの相違点です。

では、ラテンアルファベットやアラビア数字が縦書きで正立しないかというとそうではありません。

4.7和欧文混植処理

備考　和文と欧文を区別する方法は、処理系定義とする。

4.19 b)では縦書きの行中では、欧文の文字の向きを右回りに90°回転して欧文を横書きにし、a）に従う。

備考　縦書きの欧字または数字を和字として扱う場合は、ベタ組みとし、次のように配置する

とあり、JISを正立で表記した例が挙げられています。

すなわち、和欧混植処理では横倒しですが、ラテンアルファベットや数字を和字として扱うこともできて、そのときは正立になります。

このように、JIS X4051ではラテンアルファベットやアラビア数字は和字クラスには入れていないのですが、和字として扱うこともできるとしています。

念のために定義を確認してみますと次のように欧字も縦書きで使う全角形は和字として扱うことになります。

定義）
・和文
　和字で構成される文章であって欧文を含まないもの
・和字
　和文を構成する漢字、仮名、数字、約物およびその他の記号。縦書きの場合、全角の欧字を含む。
・欧文
　欧文用文字および欧文間隔で構成される文章であって、横書きとし、欧文ピッチ処理の対象となるもの。
・欧文用文字
　欧文を書き表すときに主な構成要素となる表音文字（欧字）、数字および記号（コンマ、ピリオド、コロン、セミコロンなど）。縦書きで用いる全角の欧字は、和字として扱う。

[*1] 日本語文書の組版方法　JIS X 4051：2004　平成16年3月20日改正
[*2]　「日本語組版処理の要件」に見る英数字の扱い

■ご案内

CASオンラインショップでCAS-UBのユーザー登録することで、誰でも30日間だけ無償でご利用いただくことができます。

Unicode仕様の付録にEast Asian Width（EAW）という文書があります[*1]。これは東アジアのレガシーな文字集合（日本では主にシフトJIS）との相互運用のためのUnicode文字の参考特性についての仕様です。

1. EAWの目的

EAWは次のような実装のための参考情報です。

・東アジアのレガシーが符号化文字とUnicodeの相互運用
・東アジアと西欧のタイポグラフィーと行レイアウトの両方のサポート
・東アジアの文字を含む、マークアップされていない文字にフォントを関係つけるため

２．概要

EAWの概要を紹介します。

(1) 半角文字と全角文字
東アジアのレガシーな符号化において1/2Em幅の文字を半角（Halfwidth）といい、Em幅の文字を全角（Fullwidth)という。レガシーな符号化では半角は1バイトであり、全角は2バイトである。Unicodeではもうそのような区別はない。

(2) Unicode文字のデフォルト特性値
Unicodeの文字データベースでは、各Unicode文字にデフォルト幅特性を与えている。これは次の6つの値の一つである：

1) 曖昧
あるときは広く、あるときは狭くなる文字幅特性。曖昧な文字の幅を決定するには、文字コードに含まれていない情報が必要である。この例は、ギリシャ文字やキリル文字であり、東アジアのレガシーな文字集合では広くなり、非東アジアではない用途では狭くなる。

Unicodeから東アジアのレガシーな文字集合に対応つけるときは、全角文字にマップする。非東アジア以外の文字集合に対応つけるときは通常の（狭い）文字にマップする。

2) 全角
UnicodeでFullwidthと定義されている文字すべて。
U+FF01（U+0021(!)の全角文字）～U+FF5E（U+007E（チルダ）の全角文字）
U+FF60（全角幅左白括弧）、FF61（全角幅右白括弧）、FFE0～FFE6（全角記号の異形文字、全角通貨記号など）

3) 半角
Unicodeで明示的にHalfwidthと定義されている文字。
U+FF61～FF64（半角句点、半角鍵括弧、半角読点）
U+FF65（半角中点）
U+FF66～FF9F（半角カタカナ）

Unicodeから東アジアのレガシーな文字集合に対応つけるときは、半角文字にマップする。非東アジア以外の文字集合にはマップできない。

4) 広い（Wide）
漢字、ひらがななど。

Unicodeから東アジアのレガシーな文字集合に対応つけるときは、全角文字にマップする。非東アジア以外の文字集合にはマップできない。

5) 狭い（Narrow）
常に狭い文字である。狭い文字には対応する明示的な全角または広い文字がある。ASCII文字は、Unicodeに全角文字が定義されていることから狭い文字の例である。

Unicodeから東アジアのレガシーな文字集合に対応つけるときは、半角文字にマップする。非東アジア以外の文字集合では通常の（狭い）文字にマップする。

この定義による限り、ASCIIの「A」のような文字を全角形で表示することはできないことになる。

6) 中立（非東アジア）
他の文字である。東アジア文字集合の中には含まれない。

任意の処理において、コンテキストに応じて、文字の幅は最終的に広いか狭いのどちらかに決定する。

３．問題点
EAWは、(1)レガシーな文字符号化とUnicodeの文字コードの相互変換を行なうためのものであるとともに、(2)東アジアと西欧のタイポグラフィーと行レイアウトの両方のサポートとされている。

文字コードの変換については、EAWのような対応関係をつけるのはやむを得ないだろう。

しかし、行レイアウトは、新しいレンダリング方式はフォントの選択やソースの文字コードの範囲をこえた、文脈情報を使って文字の幅（Wide-Narrow）を決定するようになっているが、この仕様書はそういう変換を追跡していないとされている（仕様書の「現代のレンダリング実践」の項）。

しかし、EAWではASCIIコードに属していた文字コードは、狭い（Narrow）文字であり、Wideにならない。ところが、一方、ラテン補助文字、拡張文字、キリル文字、ギリシャ文字はNarrowにもWideにもなる。

具体例で示すと、たとえば、「A」（ASCIIに属する）という文字はWideにはならないので、「A」をWideにするには、「A」に対応する「Ａ」という全角文字コードに変換しなければならない。ところが、たとえばギリシャ文字、日本語文脈中ではWideであり、ギリシャの標準フォントを指定するとNarrowになる。

つまり、ASCII文字は全角文字が別に定義されているために、幅の操作がとても不便なのだが、ギリシャ文字の幅の操作は簡単という、なんだか首尾一貫しないことになっている。

今後は、レガシーな文字集合（シフトJIS）において1バイト文字か2バイト文字のどちらに属しているかによって取りうる文字の幅に制限を設けるというEAWのような奇妙なやり方は廃止するほうが良いだろう。

〔追記〕
WideとNarrowの違いとして文字の幅という解釈を強調しすぎたようなので反省（次の項を参照）。定義にはあまり明確に書かれていないが、仕様書のOverviewでは、組版においてWideはIdeographのような挙動（1文字毎に改行ができ、縦組みで正立）を示す。一方、Narrowは、単語あるいは一連の文字の固まりを保持し、また、縦組みでは横倒しになる、とされている。このように、WideとNarrowの相違点は、文字の幅だけではなくて組版のときの文字としての挙動の違いという捕らえ方をするとわかりやすい。

また、勧告の項には、Wide/Narrowについて「データの処理と表示に際しての振る舞いについて」という項目があり、次のようになっている：
①Wide文字は表意文字のように振舞う。
②Narrow文字は、例えば改行において西欧の文字のように振舞う。また縦組みでは横倒しになる。
③曖昧な文字は、言語タグ、スクリプト識別、対応フォント、データのソース、マークアップなどのコンテキストに応じてWideまたはNarrowのように振舞う。コンテキストを確立できないときは、デフォルトではNarrow文字として扱われるべきである。

Basic Latinの文字はNarrowの値をとるのみとし、一方、ギリシャ文字やキリル文字は曖昧で、コンテキストによってNarrowになったりWideになったりするというような扱いの相違がある。

EAWでは、文字としての振る舞いの相違点の根拠は、Basic LatinはJIS X0201とJIS X0208の両方にあり、ギリシャ文字やキリル文字はJIS X0201になく、JIS X0208のみにあるということになる。しかし、これはレイアウトと改行処理における、文字の挙動の相違を説明する理由にはなりえないのではないか？

[*1]Unicode Standard Annex #11 East Asian Width

■CASオンラインショップでCAS-UBのユーザー登録することで、誰でも30日間だけ無償でご利用いただくことができます。