2012年に英数字正立論という考え方を提案してデータをいろいろ検討しました^[1]。今年は、時間を作って、もう一度これを見直してまとめてみようと思っています。これは、縦組のときに主にアラビア数字とラテンアルファベットの方向の既定値（何も指定しないときの方向）をどうすべきか、ということですが、関連する問題として、アラビア数字と漢数字の使い分けがあります。

いま、CAS-UBでECMJ流！Eコマースを勝ち抜く原理原則シリーズを編集しているのですが^[2]、アラビア数字と漢数字の使い分けの統一は結構やっかいです。

「ひとり」の表記使い分け・新聞方式
そんなことを考えていましたところ、Facebookで「毎日新聞・校閲グループ」の発信^[3]の紹介をいただきました^[4]。ここで紹介されているのは、「ひとり」のときの「1」と「一」の使い分けです。これは組み合わせとしては次のパターンがあります。

1人
一人
ひとり
1人1人
1人ひとり
一人一人
一人ひとり
ひとりひとり
－－－－－－－－－－
1人あたり
一人あたり
ひとりあたり

「毎日新聞・校閲グループ」は「他の数字に置き換えにくいものは漢字」と覚えておくといい、とのことです^[5]。縦組・横組の区別を何も言及していないので共通と理解して良いのでしょうか（？）ちなみに、『記者ハンドブック第12版』（共同通信社2011年版）の数字の書き方の項（p.569～）は、暗黙に縦組を想定しているようです。成句、慣用句、他の数字に置き換えられない表現に含まれる場合に漢数字として、「一人一人」、「1人当たり」は人数を示すので洋数字という例が出ています。

講談社方式
例えば、『日本語の正しい表記と用語の辞典 第三版』（講談社校閲局編 2015年版）では横組と縦組は分かれています。
・横組は算用数字が基本ですが、編集の意図によっては訓読みは漢字で統一しても良い（p.183）。
但し、横組で算用数字を使うときであっても「副詞的に使われるときや熟した表現では、算用数字をさける。」（横組p.178）とあり、例として一つ一つが掲載されています。
・縦組は、漢数字方式（単位語あり）、漢数字方式（単位語なし）、算用数字方式の3方式併記です。

なお、『新明解国語辞典第六版』では正書法として「一人一人」を記載しています。

新聞方式vs講談社方式比較
とりあえず、毎日新聞・共同通信、講談社で一人と1人の使用例を挙げてみました。講談社版は縦組で算用数字（アラビア数字）を使うときの例外として記載されている例です。

新聞社方式は文脈依存性が強いように思います。しかし、講談社方式は算用数字を使うときでも、成語・慣用句は漢数字となっており比較的明確な基準となっています。

ECMJ!でどうするか
結局、「1人」－「一人」は機械的な統一はできないということなのですが、文章表記を統一するような自動処理（コンピュータ処理）が欲しいところです。で、簡単なのは「ひらがな」にしてしまうことです。結局、ECMJ流！Eコマースを勝ち抜く原理原則シリーズでは、ぜんぶひらがなの「ひとり」に統一することにしました。乱暴過ぎ？　

そもそも昔はすべて漢数字だったはず。それが横組の普及でアラビア数字が増えてきて、縦組にもアラビア数字が使われるようになってきたという時代の流れでしょう。そうすると、「一人一人」は漢字というのは盲腸みたいなもので、いずれは、「1人1人」が標準になるのでは？　そうすると英数字正立論の出番、といったらこれも革命的過ぎ？　

正書法
もう少し調べたところ、『正書法のない日本語』（今野 真二著、岩波書店、2013年4月24日発行）という本がありました。今野さんの主張は次の通りです。

・「正書法」は、言語単位としての語を対象としている。（今野　2013年、p.1）
今野さんは、正書法というときは、正・語があることを前提条件とし、標準的表記は正書法ではないとする。そして日本語には正書法はない、というのですが、その理由は：
・文字種があり、漢字でもカタカナでもよい。
・書き方に選択肢がある。（アシ、足、脚）
・歴史的な考察。かなと漢字という表記原理が異なる文字を常に選択できる。

但し、『正書法のない日本語』はかなと漢字の表記、それも歴史的ないきさつの紹介を主としています。数字についての論考はありません。そもそも表記方法は時と共に変わるものでしょうから、『正書法のない日本語』と言いながら、歴史的な変遷を持ち出すのは本のタイトルと内容の論点がずれているように感じるのですが。

新明解の編集方針には、「正書法」とは、「漢字かな交じり文中における漢字を主体とする表記の、もっとも標準的な書き表わし方として一般に行われるもの」とあります。まあ、確かに、論理的に厳密な意味での正書法はないのかもしれません。新明解的な標準的な書き方を正書法といってはいけないんでしょうか？

[1] 2012年CAS-UBブログ一覧：2012年1月11日～2012年10月19日まで
[2] ECMJ流！Eコマースを勝ち抜く原理原則シリーズ
[3] 校閲発
[4] 仲俣 暁生さんが毎日新聞・校閲グループさんの写真をシェアしました。
[5] 20世紀の新聞は数字は原則漢数字でしたが、大新聞は2000年代（2000年前後が正しいかもしれません）に数字の表記をアラビア数字方式に変更したので新聞社でも「1」と「一」の使い分けに注意が必要になったのでしょう。例えば、使わぬ外字に歴史ありによる。

縦組の本では、本文への注を傍注とする場合、左ページ（奇数ページ）の左側に付けるのが良いと思います^[1]。

ときに、下の図のように右ページ（偶数ページ）の左側に傍注を付けている本を見かけます。

（『プーチンの国家戦略　岐路に立つ「強国ロシア」』（小泉　悠、東京堂出版、2016年10月）より。本書には数カ所このような傍注配置があります。）

上のような配置はあまり良い配置とはいえないと思います。

その理由としては次のことがあります。特に縦組は、見開きページの右ページから左ページへのテキストの連続性を横組よりも強く配慮する必要性があると思います。

（1）本文の間に傍注が配置されることとなり、右ページから左ページに読み進めるときの文章のつながりを分断してしまいます。
（2）視覚的には注と本文を混同する可能性は少ないと思いますが、読み上げなどでは途中に入ってしまう可能性があります。

[1] 日本語組版処理の要件（日本語版）4.2.6 縦組の傍注処理

最終版：外　字

外字は、使用頻度の少ない文字の配置場所、あるいは、その字形の表し方をいう。漢字のような図形に意味を持たせる文字では外字は常に大きな問題である。しかし、活版の時代、文字コードのサイズが小さい時代、現在のように大規模文字コードが使われる時代で外字の問題は変質している。

活版印刷の時代には漢字は活字として用意され、文撰職人が原稿を見ながら文撰用の棚に並んだなかから活字を拾った。この作業を効率化するため、印刷会社では漢字を使用頻度の多い順から、大出張、第一出張、第二出張など、外字として分類し、棚に並べるにあたりその配置を工夫していた。大出張は使用頻度の多い文字なので、中央のかなの上部で拾いやすい位置に配置し、外字は使用頻度が少ない文字なので活字を拾うのに背を伸ばしたり、かがんだりしなければならない位置に置かれた。文撰用の棚が沢山ある場合は、さらに使用頻度の少ない外字は工場の一角に別の棚を設けることもあった。

1970年代末にJIS漢字コード表が制定されたが、初期のJIS漢字コード（JIS C 6226:1978）では、第一水準漢字、第二水準漢字、非漢字を併せて6802文字が規定された。しかし、①、②などの丸付数字や、㈱、㈲を初めとして利用頻度の多い文字で規定されないものがあった。情報機器のメーカはJIS漢字コード表に規定されていない文字を独自に選定し外字として独自の文字コードを割りあてた。JIS漢字コード表は、第一バイト21～7E（94区）、第二バイト21～7E（94点）の矩形領域に文字種を割り当てるものであったが、一部の区、点は文字が割り当てられていなかった。そこで外字コードの割り当て方法としては、①JISコード表の区点範囲で文字が割り当てられていない空き領域に独自に追加文字を割り当てる方法、②JISコード表の表外の領域に追加文字を割り当てる方法（IBM拡張文字は7F区以降に割り当て）があった。

1970年代末にはワープロ専用機が登場したが、ワープロ専用機の多くはメーカーがあらかじめ空き領域に割り当てた外字（システム外字）に加えて、ユーザーが文字の字形をデザインするツールを用意し、ユーザーがデザインした外字（ユーザー外字）も使用可能とした。パソコンのMS-DOS、初期のWindowsやMacintoshも独自にシステム外字を定義した。このようにシステムで定義する外字は機種依存文字とも呼ばれ、システム間で非互換の文字が多かったため、JISコード外の文字を正しく情報交換するのが困難であった。

JIS C6226は、その後JIS X0208になり、さらにJIS X0208を包含し、1万文字を超える文字を規定するJIS X0213が制定された。そしてWindowsやMacOSでJIS X0213の文字がすべて使えるようになり、またUnicodeの普及など文字集合が大規模化することで、システム外字が必要という事態は少なくなった。しかし、現在は、新しい外字問題が生じている。

漢字の一番大きな分類は字種である。字種とは文字の意味（字義）や文字の読み（音）、正字・俗字のように歴史的経緯から見て同じ文字であるみなされる文字である。一方、一番細かい分類は目に見える文字の形である字形（デジタルフォントではグリフという）である。一つの文字に対してデザイン差までを考慮すれば字形は無数になる。これに対して、JISコード表は漢字の字体を符号化する。字体とは字形を抽象化した字の骨格であるとされている。JISコード番号には抽象的な字体が割り当てられており、そのコード番号の文字は字形（グリフ）を通じてしか可視化できない。印刷されたJISコード表に記載されているのは字形であるが、これは例示とされている。

現在、外字が使われるのは次の2つのケースがあるだろう。使用する文字コードの枠組みを、例えば、JIS X0213:2004と決めたとき、①JIS X0213:2004で規定する字体の範囲外の字体を使いたいとき、②JIS X0213:2004で規定する字体であるが、グリフが使用するフォントにない場合もしくは使いたいグリフをフォントに依存することなく指定したいときである。①は1970年代から継続する伝統的な外字問題である。

例えば、EPUB3の制作ガイドである電書協ガイドでは、「JIS X 0213:2004 の文字集合にない文字は外字画像化」するとされている。外字画像方式では外字には文字コードを使用しないで、外字を画像で表し、その画像を文字と同じ大きさで行中にインライン配置する。しかし、外字画像を利用すると、文字コードがないので検索ができなくなったり、音声読み上げができないなとの不都合が生じてしまう。

基準とする文字コードの枠組みで表せない文字は画像などで表すことになるのはやむをえない。外字画像を使わないようにするには基準とする文字コードをより大規模な文字集合にするしかない。

一方、②に属する問題は解決方法がある。市販のEPUB電子書籍にはJIS X 0213:2004 の文字集合で規定されている文字で、JIS X0213:2004に対応するフォントで使えるグリフが外字画像化されているケースもあることが、facebookなどのSNSなどで報告されている。これは制作時の環境のフォントではグリフがないところで、文字の形を優先したいという趣旨かもしれない。もし、このような問題が予想される時はフォント埋め込みが一つの解決策となる。使用したいフォントが埋め込みできない場合は当該の文字だけのフォントを制作してEPUBにフォントを埋め込むことを推奨したい。

段落のスタイルについて検討します。

1. 目的

段落のスタイルでは、段落全体をどのような大きさで、どのような種類の文字（フォントファミリー）で、どのように配置するかなどを指定します。段落の配置において考慮することは、段落と段落の間をどの程度空けるか、段落の先頭をどのように処理するか、段落の行の左右字上げ・字下げ、揃え（中央・左右）、段落の先頭や末尾の行が次の頁に１行あるいは1文字だけはみ出したときにどうするかなどです。

XSL-FOやCSSのようなスタイルシートの仕様では、様々な段落スタイル指定機能があります。しかし、XSL-FOやCSSは、このスタイル指定機能をどのように使いこなすべきかということは決めていません。使いこなしはあくまで指定する側に委ねられています。

CAS-UBのような本を作るためのツールでは、適切な段落スタイルを簡単に指定できるようにするのが大切です。段落スタイルは本の種類や文章の内容によって変わります。そこで何種類かのスタイルを用途に応じて簡単に選択し、切り替えできると便利です。現在のところ段落スタイルの切り替え機能は不十分ですが、今後、これを強化していく予定です。

2. 段落とは

最初に段落とはなにかを簡単にまとめます。段落に相当する英語はパラグラフ（Paragraph）ですが、この文章では段落とパラグラフを同じ意味に使います^[1]。

文章の区切りを大きく分けると、①章のような大きな区切り、②節のような中程度の区切り、③段落のような小さ目の区切りに分かれます。野口^[2]は文章を長さで分類するとパラグラフ、短文、長文、本の4種類になると言っています（p.87）。段落は文章を構成する基本単位であり、本のテキストは段落の集合です。段落よりも小さな単位に文・センテンス（sentence）があります。段落は意味をもつ最小単位であり、文は文法的な最小単位です。

野口^[2]は段落は150字程度が良いといいます（pp.89-90）。木下^[3]は、原則として一つの文だけからなるパラグラフは書くべきではないとして、パラグラフの長さには制限がないが敢えていえば200字～300字といいます（pp. 72-73）。1行40字のときは行数にして数行～7，8行程度になります。一般の書籍を見ますともっと長い段落も頻繁にでてきます。一つの段落で1,000字を超えることもあります（吉川^[4] pp.68-70） 。

英語の文章のパラグラフの長さについて規定は見たことがありませんが、実際の書籍を見ますとかなり長いパラグラフが普通に出てきます。パラグラフの長い英語の本を日本語に翻訳するとき、もし英語のパラグラフをそのまま日本語の段落にすると１段落がかなり長くなるはずです。実際に、日本語の翻訳本を調べてみますと段落が長くなっている傾向があるようです。

段落の長さと段落のスタイルには関係あるかもしれません。

3. 段落の区切りの可視化

段落が文章の意味的な塊であるならば、その区切りが明確になる段落スタイルを採用すると文章の意味が判りやすくなります。段落のスタイルは、段落間の空きと段落の先頭処理によって規定できます。次に段落の区切りを判りやすくするためのスタイルを検討します。

3.1 改行で段落を区切ること
段落の区切りでは行を改めるのが一般的です。では行を改めれば段落の区切りかというとそうではなく、改行していても段落の区切りでないことがあります。次のような例があります。

(1) 用紙に印刷する場合、段落内で文字を配置していくとき、基本版面（テキスト印刷領域）の幅の終わりで改行します。このような自然改行は段落の終わりではありません。自然改行と段落の終わりが一致した場合、改行だけでは段落の区切りが分りません。
(2) 行を配置していくとき、段落の途中で基本版面の一番下の行の終わりに至ったとき、改行と改頁が同時に行われます。
(3) 段落の中にブロック数式などを置いたときは、ブロック数式の後で改行しますが、次の行は段落の続きになります。

図１ 野口悠紀雄『金融緩和で日本は破綻する』ダイヤモンド社 2013年発行 p.35

3.2 段落間の空き

改行のみでは段落を可視化するには不十分です。このため段落を可視化するには、①段落間の空きを段落内の行間よりも広くするか、②段落と段落の間の行間と段落内の行間を同じとし、3.3の段落の先頭処理と組み合わせた段落スタイルを使います。

英語の本では段落間の空きを広く取ることで段落の区切りを明確にするスタイルもよく見かけます。

図２ Eliot Kimber “DITA for Practitioners” XML Press 2012

段落間の空きを通常の行間より広くするとき、その空き量をどの程度にするかは段落スタイルの選択となります。

Webページや電子メールのように画面に表示する文章は段落間を空けるスタイルが一般的です。しかし、印刷物の通常段落ではあまり推奨されていません^[5]。印刷物ではページの区切りがあるため（3.1の(2)のようなケース）で段落の区切りか、段落内のページの区切りかを視覚的に区別しにくくなるからとのことです。

3.3 段落の先頭処理
日本語の文章では段落の終わりで改行した上で、次の段落の先頭を１文字下げるのが一般的です。

英語の文章では先頭の段落は字下げせず、次の段落以降を字下げすることが多いようです。

図３ “The Chicago Manual of Style, 15th edition”

但し、日本語同様にすべての段落を字下げしている書籍もあります。字下げのことをインデント（indent）、段落の字下げを paragraph indentionまたはparagraph indentationといいますが、Paragraph Indentionのことは『Chicago Manual』15版には出てきません。Googleで検索してみますと、14版では記述があり、15版で削除されたとあります^[6]。

英語の文章の場合、ドロップキャップ（Drop Cap）という、先頭文字を大きく・飾り文字とすることで段落の区切りを明確にする方法があります。

図４ Smithsonian Books “Nationnal Air and Space Museum, Third Edition” 2009

ドロップキャップはすべての段落の先頭ではなく、最初の段落の先頭文字に対する処理です。日本語でもそのような本を見かけますが、あまり読みやすいとは言えません。ドロップキャップは装飾の一種でしょう。

3.3 課題

(1) 本の中には2.段落で定義したような段落だけではなく、引用文、箇条書き、注釈のようないろいろな種類の文章がでてきます。このようなときスタイルの定義をどうすると良いか？
(2) 3.3により、特に英語の文章の場合、最初の段落とはどのような段落かを定義することが大事になります。

[1] 段落―Paragraphの長さは日本語と英語でかなり違うことがあるようです。もしかするとParagraphは野口・木下のいうことと違う場合があるのかもしれません。しかし、ここでは文章の書き方を検討するわけではありませんので、段落とParagraphの意味関係には深く立ち入りません。
[2] 野口悠紀雄『「超」文章法』中公新書 2010年
[3] 木下是雄『理科系の作文技術』中公新書 2011年
[4] 吉川浩満『理不尽な進化』朝日出版社 2014年
[5] The Chicago Manual of Style Online. “Manuscript Preparation” Web http://www.chicagomanualofstyle.org/qanda/data/faq/topics/ManuscriptPreparation/faq0065.html 2015年4月5日
[6] ask.metafilter.com. “No indentation of initial paragraphs?”　May 18, 2005. Web. http://ask.metafilter.com/18872/No-indentation-of-initial-paragraphs 2015年4月5日